Melaminpads Pads der Zukunft im Vergleich

Nachdem in der Ausgabe 12/2011 von rationell reinigen über die seit einigen Jahren bekannten Melaminpads berichtet wurde, soll der folgende Beitrag den Lesern ergänzend eine möglichst objektive Vergleichsmöglichkeit geben.Pads der Zukunft im Vergleich - Betrachtet werden die drei bekanntesten am Markt befindlichen Systeme, das „reine Melaminpad“, das Combopad und das Julipad. Geschaffen wurden alle drei Pads als Problemlöser für den Bereich der Feinsteinzeugfliesen. Besser, schlechter? Eine Frage, die eigentlich nicht beantwortet werden kann. Die Tests haben gezeigt, dass alle Systeme ihre Berechtigung am Markt haben und alle Systeme eine Reinigungsleistung erreichen, die über der von Mikrofaserpads oder anderen Superpads liegen. Vorteile, Nachteile? Natürlich, wenn drei unterschiedliche Ansätze gewählt werden gibt es unterschiedliche Vor- und Nachteile. Zum besseren Verständnis hier zunächst eine kurze Beschreibung des Aufbaus der untersuchten Pads: Das Melaminpad besteht, wie der Name schon sagt, aus reinem Melamin. Zur Fixiermöglichkeit wurde eines Seite des Melaminpads mit einem Trägermaterial kaschiert, um die Haftung zum Treibteller gewährleisten zu können. Des Weiteren besteht über den mittleren Stanzring die Möglichkeit der Fixierung über das sogenannte Centerlock. Beim Combopad werden die beiden am Markt unterschiedlichen Melaminsorten (grau und weiß) aus Resten zusammengefügt. Auch hier wurde auf das Pad ein Trägermaterial kaschiert, um eine Haftung auf dem Treibteller zu ermöglichen. Beim Julipad werden Melamintrapeze in ein PET-Material eingeklebt, wodurch auf ein Tragermaterial verzichtet werden kann. Doch kommen wir zum eigentlichen Test mit den in der Tabelle zusammengefassten Ergebnissen. Der Testaufbau mit der dargestellten Dauerleistung, die hier auf 60 Minuten begrenzt wurde, fand wie folgt statt: Die verwendete Einscheibenmaschine wurde fixiert, so dass eine einheitliche Abnutzung gewährleistet werden konnte. Die ständige Zugabe von Wasser als Ersatz für den Einsatz von Reinigungsflotte wurde sichergestellt. Auf den Einsatz von Reinigungschemie wurde verzichtet, um das Messergebnis nicht zu verfälschen. Nach dem Dauertest wurden die Abnutzungserscheinungen an den Pads begutachtet. Das Abnutzungsbild scheint bei allen drei Pads gleich zu sein. Beim Vergleich der ausgemessenen Werte darf jedoch nicht vergessen werden, das das reine Melaminpad wie auch das Combopad über das Trägermaterial verfügt, das zwar mitgewogen wurde, jedoch bis zur Verschleißgrenze des Pads sich nicht signifikant im Gewicht ändern dürfte. Alle getesteten Melaminpadsysteme haben ihre Berechtigung am Markt. Beim Reinigungsergebnis gibt es nur marginale Unterschiede, die beim Combopad auf die beiden gewählten Melamintypen und beim Juli Pad auf das gewählte Trägermaterial zurückzuführen sind. Ein Vorteil des Julipads ist mit Sicherheit, dass es aufgrund des Trägermaterials einen sehr guten Durchlauf der gewählten Reinigungsflotte gewährleistet und auch dann noch eine akzeptable Reinigungsleistung erbringt, wenn die Melaminsegmente ihre Verschleißgrenze erreicht haben. Das Combopad ist das einzige Melaminpad, dass Melaminmaterial recycelt. Unter dem Aspekt der Umweltfreundlichkeit ganz sicher ein Punkt, den kein anderes Pad bietet. Das Melaminpad bietet aufgrund seiner homogenen Oberfläche das schnellste Ergebnis, bietet aber auch Beschädigungen die größte Angriffsfläche. Im Gegensatz zu Julipad und Combopad kann vom Einsatz des Melaminpads unter dem Scheuersaugautomaten nur abgeraten werden. Dennoch werden unterschiedliche Werkstoffe und unterschiedliche Verschmutzungen die Wahl des Pads immer beeinflussen, ganz abgesehen einmal von den eigenen Vorlieben bei der Wahl der Reinigungswerkzeuge. Sascha Hintze | Gebäudereinigermeister und zertifizierter Sachverständiger | hintze@sachverstaendigeninstitut-hintze.de

Melaminpads Pads der Zukunft im Vergleich

Bleiben Sie auf dem aktuellen Stand

Sie wollen schon gehen? Das ist schade.